Économie 1.8 - Sondage

[petitpc]

Selon moi, il ne faudrait surtout pas faire d'importants changement économique, pour limiter la casse : trop de changement, beaucoup ne chercheront pas à comprendre et se barreront, tout simplement.

Le lapis-lazuli :

Non, il ne faudrait pas fixer un minimum. Même si cela reste relativement rare, on sort souvent d'une session de minage avec trois ou quatre stacks : on pourra trop facilement faire fortune, même si le prix mini. est à 0.3, par exemple, cela entrainerait un effondrement de l'economie d'HM. Z'explications :

Notre cher xXdark_kikoololbgdu34Xx trouve quelques stacks de lapis. Il est très content, pensant à tous ces enchentement ! À lui ma fortune III et la sharpness V ! Il s'est desormé procuré tous ses outils, qu'il ne manquera de venter dans le chat. Maintenant, il se demande "que vais-je faire de tout ce precieux lapis-lazuli ?". Et bien il va le vendre. Il se fera facilement 2000 po's, vu tout ce qu'il a miné. Et commme toute personne qui se respecte, il va aller vider les shops d'Eclairs au spawn, laissant le même sort au autres. Il ira jusqu'à faire pleurer pipo en ruinant Ilydiel ! Il possèdera tout le diamant d'HM, grâce à tout ce lapis !
Biensur, je me doute que cela ne risque pas de ce passer comme ça, c'est pour immager et faciliter la compréhension.

Après, il n'y aurait aucun interret à fixer un prix à 0.01, par exemple. Ça ne servirait qu'a faire beau.

De plus, il ne sert pas qu'aux enchantement. Pensez aux pauvres décorateurs ruinés pour un peu de laine bleue, manifestant au spawn...

Suppression d'un minimum pour le diamant :

Clairement, non.

Le réduire serait une bonne idée, passer de 2 po's à 1.5 (par exemple) serait bien plus rentable. De plus, cela aiderai l'économie, en facilitant légèrement l'achat.

Ça pourrait être une bonne idée, mais il faudrait trouver un juste milieu entre le vendre à 0.3 ou 1.99 (c'est une image, une fois de plus). Baisser très légèrement le prix serait une bonne mesure. 1.7 po's/u me semble un bon compromis.

Prix imposé pour les enchantements :

Non également.

Si on vends un looting III au même prix qu'un efficatité I, c'est le système économique entier qui va y passer. Soit on a un livre silk touch pour 0.1, soit un sharpness II pour 20 po's. Même un compromis perturberait HM.

Et même pas la peine de penser à définir un prix pour chaque enchantement, ce serait le bordel général.
-"Combien je vends mon épée Solidité II, Tranchant IV et Aura de feu ?"
Ce serait l'apocalyptique niveau ban pour vente d'objet au dessous de la limite imposée.

L'émeraude :

Oui, mais dans tous les cas moins chère que le diamant.

Même si ça devient de plus en plus important, tout le monde ne cherche pas à exploiter tous les PNJ's qu'il croisera. Ça pourrait être une bonne idée, mais alors ne surtout pas mettre le prix trop haut. Ça aiderait énormément l'économie si le prix est bien choisit.

C'est mon point de vue sur la chose.

[Wicoulas]

Coucou.

Je viens seulement d'apprendre l'existence de ce topic. Donc concernant les fameux changement dans l'économie, je souhaite juste une petite confirmation : ce fameux ralentissement dans l'éco, c'est observé sur le play ou sur le play et le build conjointement ? Parce que pour tout vous dire, sur le build, je n'ai jamais autant vendu depuis un petit moment, alors peut être suis-je juste très chanceux, mais je vous avoue que je n'étais pas au courant de tels problème d'économie, prenez donc mes suggestions avec des pincettes car "je débarque" ! ^^

Donc concernant les suggestions faites par Dark :

> Prix minimum Enchantements : je tends à être plutôt contre, car il y a énorme écart entre les tarifs des deux serveurs, il va donc falloir faire deux grilles tarifaires différentes, ce qui va faire énormément de normes et de règles à respecter, et mémoriser beaucoup d'informations. Qui plus est, je crains que ce soit assez rebutant pour les nouveaux de se heurter à une grille de tarifs complexe pour un serveur ouvert comme HM.
Quand bien même une grille serait imposée, je suggérerai qu'elle soit basée uniquement sur le niveau de l'enchantement (1 à 5), ce qui aurait pour effet d'être directement lié aux émeraudes utilisées.

> Prix minimum Lapiz : je suis contre, car à part rendre difficile la construction d'une faction aux teintes bleues, je ne pense pas que cela affecte le commerce des enchantements (le lapiz n'est clairement pas le réactif limitant pour les enchanteurs, la plupart des gens ont déjà un stock de veille qui sera suffisant pour enchanter jusqu'à la résolution des bugs de lumière promis par Mojang il y a 2 ans).

> Prix minimum Emeraude/Diamant : je ne sais pas. J'aimerais bien être un fin économiste pour pouvoir prédire quel changement ferait le plus de bien, mais sur cette idée, je me demande si il ne serait pas nécessaire de changer de "Valeur étalon" pour la monnaie du serveur. Jusqu'ici, cela a toujours été le diamant et ses 2 POs, pourquoi ne pas faire de l'émeraude notre nouvelle ressource étalon à prix fixé ? Après tout, ce serait plutôt rôle play avec les PNJs...

[Orrys]

Wicou : ça concerne notamment le play, je ne connais pas spécialement les joueurs du build mais je crois qu'ils farment moins les PNJ's que sur le play et les très gros vendeurs s'observent surtout sur le play.

Pour ma part :
> le prix minimum des enchant je suis absolument contre. Comme l'a soulevé Wicou, ça me parait être un bazar pas possible pour respecter les prix, faut faire par types d'enchant, par niveaux d'enchant etc.. trop de chose à retenir pour ma petite tête.

> Les prix minimum de l'emeraude me semble une bonne idée, reste à voire quel prix lui donner. Mais en effet comme c'est un peu la source richesse pour les initiés aux PNJ's, ça me parait sensé de fixer un prix minimum.

> Concernant le lapis, ça me parait pas nécessaire, comme le dit wicou et je confirme puisque c'est mon cas, les enchanteurs ont déjà du stock de lapis et en plus c'est un joli matériau pour construire.

[Alkool]

Imposition d'un prix minimum pour l'émeraude :
Résultat : Pour ! Mais moins chère que le diamant !
Raison : L'utilisation des PNJ facilite incroyablement la vie de certains et c'est une ressource presque pas très facile à trouver. Si on met le prix trop haut , l'émeraude ne sera plus l'envie des jeunes gens, donc essayez de le mettre à 1,5 po serait un bon investissement pour l'économie du serveur.

Imposition d'un prix minimum pour le lapis lazulli :
Résultat : CONTRE ! NEIN ! NEIN !
Raison : Cela fait tellement longtemps qu'on attend cette mise à jour de la 1.8 pour les enchantements...Pourquoi mettre un prix sur le lapis ? C'est une ressource peu rare et se trouvant presque facilement donc laissons comme c'est . Je pense que c'est mieux. Et c'est aussi un bloc de construction , faut pas oublier !

Modification du prix du diamant ou suppression de celui-ci :
Résultat : Contre.
Raison : Parce que Contre quoi. Le diamant est très bien avec ce prix imposer depuis très longtemps que je ne vois pas pourquoi le changer. C'est un minerais rare que certains joueurs n'ont pas donc les joueurs qui ragent en cherchant du diamant pourrons acheter dans les shops , cela augmentant l'économie.

Imposition du prix pour les enchantements :
Résultat : Bof...A vous de voir...
Raison : Le fait de ne pas mettre de prix sur le lapiz lazulli pourra augmenter le bénéfice des gens , donc le mieux , c'est de mettre un prix sur les enchantements pour éviter tout abus , mais après , ça risque d'être un barnoume pas possible avec chaque enchantement. Si on veut quelque chose de propres , c'est mieux de rester comme ça.

Résultat Final :

-Imposer un prix sur l'émeraude et c'est tout ! Sinon , tout va bien !

[PitKube]

Concernant les achats de power, je ne suis pas certains que le fait de pouvoir les effectuer avec des ressources soit vraiment une bonne idée...

Cela pourrais se faire avec (par exemple) du diamant ou de l'émeraude, qui avec le prix minimum,
rassemblerai assez de PO's pour acheter un power en plus, un genre de vente auto quoi.

Voilà pour mon idée ^^

[Mortenkein]

En passant, c'est inutile de toujours vouloir baisser ses prix. Je me refuse à le faire et je vends pareil. Les prix ne sont pas le seul facteur qui incite les clients à acheter chez soi. L'image de marque (le propriétaire du magasin) compte beaucoup. Le meilleur exemple au monde est Apple. Cette entreprise fait des profits faramineux sur des appareils qui lui coûte nettement moins cher.

[emil5_3_2000]

Bonjour,
Je souhaite à mon tour vous exposez mon avis concernant les propositions faites. Je précise que je n'ai pas lu chaque réponse mais celle qui me paraissaient les plus importante, mais premièrement, remettons les point sur les "i":

. Grindoo EMIL a soulevé il y a quelques mois l'idée de dissocier les po de l'achat de power. Pour en obtenir, ce serait plutôt contre certains minerais, de préférence le diamant ou l'or, car se sont des minerais rares. J'aime bien cette idée, car le système d'achat de power actuel est un grand frein à la dépense.

Bien, maintenant que nous avons tous les idées clairs, passons aux choses sérieuses.

Prix Minimum De l'émeraude
Je n'exclu pas las possibilité de mettre un prix minimum à cette ressource en effet très convoitée des joueurs, mais il faut bien avoir en tête qu'elle est accessible à tous et facilement.
La preuve, hier sans débourser 1po je me suis fabriquer une ferme à pnj intensive en cobblestone et terre (ressource basique) à laquelle j'ai ajouté 3 pnj (~180po) et des portes. Grâce à cette instalation j'ai multiplier mon nombre de pnj par 6 (soit 18) en un rien de temps, et grâce à de la rotten flesh (0.01 Po/U) et de la canne à sucre (Culture facile) Je me suis procuré 3 stacks d'émeraudes et avec des offres tel que fortune 3 sur mes pnj.
En conclusion n'importe qui peut se procurer de l'émeraude rapidement et simplement en déboursent une faible somme de po qui vous ouvrira des portes à de biens plus grandes fortunes, c'est pour cela que j'aimerai que le prix fixe de l'émeraude soit réflechis en conséquence. Je me suis prêté à un petit exercice de math calculant le prix de l'émeraude en fonction d'un prix du diamant à 1.5 po(somme qui est selon moi la valeur actuelle d'un diamant). 1/(4*1.5)= ~0.16 po /u
Oui, pour le coup très petit l'exercice de math je vous l'accorde, mais cela prouve que selon les échanges des pnj le prix unnitaire d'une émeraude serait de 0.16 périodique po. Il serait selon moi juste de s'aligner aux échanges des pnj car ils m'ont l'air d'avoir une bonne notion des valeurs.

Pour conclure je propose de répondre à la perte de valeur du diamant par une diminution de son prix minimum à 1.5 po et d'en fixer un à 1.2 (Histoire de remonter l'économie et d'utiliser un chiffre plus ou moins rond) pour l'émeraude.
Avec tout mon amour <3

Emil

[Edrixal]

Si tu à débourser autant pour avoir les PNJ tu à déjà dépenser beaucoup trop. Deux pomme d'or et deux potion de faiblesse II = 2 zombie PNJ transformer en PNJ et voila le début de ta ferme.

Perso j'ai recommencer mon élevage de cette manière là.

L’accession a l'émeraude n'est ni couteuse ni compliquer. Elle demande cependant un certain savoir faire et du temps pour farmer/construire les installations nécessaire au farming.
Et c'est ce temps qui lui est précieux et doit être rémunérer à sa juste valeurs. Après une fois bien installer quelques plaque de pressions quelques hooper et disons qu'il suffit de se pencher pour ramasser de l'émeraude. Mais pour en arrivée là c'est pas mal de ressources et de temps passer pour construire. 'fin voilà, l'idée est là je n'est pas réponse a apporter sur quel prix minimum mettre en sachant qu'une fois qu'on à ses PNJ l'émeraude n'est pas forcément un soucis tant qu'on à des portes en bois et du blé pour les faire se multiplier.

[DarkPyves]

Bonjour,

Nous avons choisi d'instaurer la proposition recueillant le plus d'avis positifs, à savoir l'imposition d'un prix minimum pour les émeraudes.

Le prix minimum de vente et de rachat de l'émeraude est fixé à 0.3 PO.

Les différents vendeurs et acheteurs sont priés de mettre à jour leurs prix rapidement.

Nous surveillerons les évolutions du marché et les effets de cette mesure, afin d'éventuellement rajuster le prix et/ou de rajouter de nouvelles règles parmi celles proposées dans le sondage.

[anthonyc1997]

J'ai une question, est-ce que cette décision s'applique aussi au serveur Build?