Re: Dynamisation du Play
Publié : 10 janv. 2016, 08:03
Et bien moi je vais te donner un contre exemple.
Au début du World 2, la faction Ahmosia était tout comme Greekeurs, en quête perpétuel de power. Sauf qu'avec une gestion convenable et réfléchie de la faction, nous n'avions jamais été en sous power. Tu te souviens de PAX dirigée par etinmus13 ? C'était une toute petite faction où il était seul dedans, il voulait le rester tout en continuant de build, il s'est donc mis à l'économie pour acheter de plus en plus de power. Résultat, une faction d'un seul membre, avec plus de 200 power il me semble, sans jamais être en sous-power. Non seulement ça va obliger les petites factions à se prendre plus sérieusement en main, mais en plus comme l'a dit vaddes, ça va les pousser à recruter et à ne pas rester seule dans leur coin. Elles vont devoir multiplier les recrutements, pour être en mesure de sauvegarder leur build.
Et puis, dans l'idée de Vaddes, il s'agit de creuser le fossé entre Play et Build. Si les gens ne sont plus près du tout à voir leur constructions claims en cas de sous-power, ou de prendre une guerre au coin de la table, que ces gens se dirigent sur le Build, il est plus ou moins fait pour eux alors. Le Play à origine, c'est un semi-RP. C'est donc dans cette logique, que l'idée de Vadddes est particulièrement pertinente.
Donc en effet, je ne vais pas le cacher, DressRosa ne sera pas impacté par cette mesure, même si nous ne sommes jamais à l'abris, car nous ne savons pas de quoi est fait l'avenir. Et maintenant, arrêtons les suppositions et rendons nous sur le Play. Dîtes moi quelles factions est en sous-power ? J'ai regardé ça brièvement hier soir, j'en ai vu qu'une. Elle était à 61/60/60. Donc pour l'heure, je ne considère pas cette mesure, comme étant la bouchère des petites factions du Play.
Au début du World 2, la faction Ahmosia était tout comme Greekeurs, en quête perpétuel de power. Sauf qu'avec une gestion convenable et réfléchie de la faction, nous n'avions jamais été en sous power. Tu te souviens de PAX dirigée par etinmus13 ? C'était une toute petite faction où il était seul dedans, il voulait le rester tout en continuant de build, il s'est donc mis à l'économie pour acheter de plus en plus de power. Résultat, une faction d'un seul membre, avec plus de 200 power il me semble, sans jamais être en sous-power. Non seulement ça va obliger les petites factions à se prendre plus sérieusement en main, mais en plus comme l'a dit vaddes, ça va les pousser à recruter et à ne pas rester seule dans leur coin. Elles vont devoir multiplier les recrutements, pour être en mesure de sauvegarder leur build.
Et puis, dans l'idée de Vaddes, il s'agit de creuser le fossé entre Play et Build. Si les gens ne sont plus près du tout à voir leur constructions claims en cas de sous-power, ou de prendre une guerre au coin de la table, que ces gens se dirigent sur le Build, il est plus ou moins fait pour eux alors. Le Play à origine, c'est un semi-RP. C'est donc dans cette logique, que l'idée de Vadddes est particulièrement pertinente.
Donc en effet, je ne vais pas le cacher, DressRosa ne sera pas impacté par cette mesure, même si nous ne sommes jamais à l'abris, car nous ne savons pas de quoi est fait l'avenir. Et maintenant, arrêtons les suppositions et rendons nous sur le Play. Dîtes moi quelles factions est en sous-power ? J'ai regardé ça brièvement hier soir, j'en ai vu qu'une. Elle était à 61/60/60. Donc pour l'heure, je ne considère pas cette mesure, comme étant la bouchère des petites factions du Play.