Salut,
Ce post comme je l'ai déjà dit n'est pas pour débattre entre les différents spawns mais pour le présenter uniquement (Car là, nous méritons nous 2 des avertissements). Cependant je prendrais le temps de répondre une dernière fois à ton message avant.
Je sais, j'ai simplement pas eu l'envie sur le coup, de citer les trois.
Tu aurais pu très bien dire "votre spawn" c'était tout aussi rapide --' ... Car il nous serait grès de ta part de ne pas faire d'amalgame et par respect pour le travail de ChickenMythik et Djvirus666 que tu omets donc volontairement juste par
flemme...
Non, je parle du fantôme.
Encore désolé, si on n’est pas sur la même longueur d'onde, mais si tu considères le squelette comme un pixel art, alors toutes les constructions de minecraft sont des pixels art.
En effet, un pixel art par définition pure "désigne la réalisation d'une composition numérique (ou image numérique) pixel par pixel" (wikipédia). Or une image si je ne m'abuse évolue dans un plan en 2D. J’aurais pas deviné que tu disais pixel art pour le squelette ce qui à donc conduit à mes réponses sans rapport à ceux que tu pensais à la base. N'aurait été-t-il pas plus simple encore de dire le mot "squelette" ?
De plus, les joueurs pvp veulent du "dark" comment alors représenter le côté sombre ? La personnification de la Mort en personne planant au-dessus du spawn y participe fortement. Après si les joueurs n'aiment pas en majorité, elle sera enlevée bien sûr.
Je ne vois pas de compétition, j'ai simplement dis la vérité.
Très bien, ben dis toi alors que ton spawn est "explosé" alors... qu'est-ce tu veux que je te dise : -tu veux un klinex ?
Je ne sais pas quoi...
Je parle du fait, que j'ai pris du temps, pour rien, que tu aurais pu me prévenir...
Là encore tu te méprends, mais si tu le vois de façon pessimiste c’est ton problème. Car en effet ton travail n’est pas inutile, cela fait plusieurs constructions et idées pour un même objectif : ce qui est toujours un apport non négligeable. De plus, qui nous dit qu’un 3ème groupe n’est pas entrain de faire un spawn ? Et je devrais leur dire aussi que notre travail a été inutile ?... Je pense que non, différentes visions d’un spawn c’est toujours mieux qu’une seule à mon gout. On peut donc mieux cerner ce qui plaît, les idées que les joueurs aiment sur les plusieurs versions pour créer finalement LE spawn utlime.
et si tu avais entrepris l'idée de faire un spawn pour la map 2 je t'aurais prévenu si l'idée me venait de le faire aussi.
C’est gentil, mais sachant que sur le Build j’avais déjà construit plusieurs choses pour toi (une tour et un bâteau : en plus tu as fait un bateau pour la warzone mer.), pourquoi ne m’as-tu pas demandé de l’aide dès le départ ? J’en ai donc conclue que tu voulais faire un spawn bien à toi.
Certes, mais il parle de l'emplacement des deux spawn, et donc du tiens.
On parle du spawn de la map 2.
Ce post est pour notre spawn, tu as ton propre post. Pas la peine donc de les lier ou de les comparer.
Si des idées sont à prendre de l’un ou de l’autre, des commentaires appropriés parlant d’amélioration sont à faire. D’où les mots « critique constructive ».
Effectivement, la condition "un copyright" c'est trop de condition.
Si tu suivais l'actualité, j'ai autorisé toutes modifications si le copyright reste présent. (j'ai regroupé les 2 pour faire un réponse commune)
Le copyright n'est pas le problème, au contraire c'est tout à fait légitime, et nous ferons de même. Il est tout à fait normal selon moi que le créateur soit mentionné pour au moins apporter une certaine reconnaissance du travail gratuit fournit (je le redis c'est très bien d'avoir participé au serveur de la sorte, il est donc normal que ton pseudo apparaisse), cependant tu te contredis :
je ne donne aucun droit de modification.
cf :
http://hellominecraft.fr/forum/viewtopi ... 8&start=90
Comme j'ai dis plus haut je n'accepterais pas la publication du nouveau spawn si des changements sont effectué sans mon accord.
Les modifications du spawn n'est autorisé que pour des modifications ne touchant pas l'architecture.
Si une modif de type architecture est faites sans autorisation, je ne participerais plus au développement d'hm.
cf
http://hellominecraft.fr/forum/viewtopi ... &start=100
Certes tu as écrit ça :
Toutes modifications ne supprimant pas le copyright sont autorisées.
Mais qu'il est marrant de voir la façon dont tu retournes ta chemise...
Surtout que pour ton spawn 2, et donc un post ultérieur, tu dis :
La modification du spawn actuelle est autorisé car j'en suis le créateur,
Donc cela indique implicitement qu'aucune modification n'est autorisée par quelqu'un d'autre que le créateur.
Après, c'est peut-être moi qui comprends mal, mais bon faudrait être clair une bonne fois pour toutes dans tes explications, car on dirait que tu changes d'avis quand cela t'arranges... et souligne donc un illogisme.
Et tu as dit
la condition ? bizarre... j'en compte plusieurs :
En effet, maintenant que ce spawn est en partie terminé, je peux parler des conditions d'ajout:
Sachez que ce spawn peut être ajouté en partie, c'est à dire que l'opérateur peut choisir les éléments à importer à condition que la tour servent de spawn.
cf
http://hellominecraft.fr/forum/viewtopi ... 2&start=20
Pourquoi ne pas prendre une warzone et mettre ton copyright juste en rentrant dedans ? Non, si je comprends bien encore le français il faut la tour aussi, donc presque tout le spawn quoi...
Quand je disais "critique inutile" je parle des critiques non développés ("moi j'aime pas ça") et non pas des avis n"ayant rien à voir avec une critique, auquel je ne fais pas attention.
ah ? et ça alors :
T'vois squall, sors un peu de ton administration
M'enfin bref, si tu prends la chose comme ça je ne peux rien y faire.
Si tu le vois comme « explosé » je ne peux rien y faire non plus.
Je peux juste t’inviter à voir les choses différemment, voir cela comme des idées à approfondir, et peut-être a mettre en commun.