Page 2 sur 4

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 09:37
par HammerHead
Même si je ne fait pas de pvp, cette solution est une très bonne idée à les yeux au vue du déroulement des guerres ces dernières années.

Donc je suis du même avis qu'Edrixal. ( Pour changer ;) )

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 10:01
par Chadosama
- Aujourd'hui : 1kill = -1 power pour le joueur tué, et le power minimum par joueur est de -10, il ne peut descendre plus bas
L'idée générale est bonne, surtout pour "ne pas faire éterniser les guerres" mais elle ne l'est pas du tout pour l'équilibrage, car les petites factions ayant moins de power seraient très vite désavantagées !
Je suis donc contre cette idée là mais pour la suggestion qui serait de compter le power dans le calcul :
- Suggéré : 1 kill = -1 power * nb de jours que dure la guerre, et le power minimum est de -10 * nb de jours que dure la guerre
(Je rappelle au passage que l'on avait donné une solution pour équilibrer les guerres entre petites et grosses factions avec la guerre impériale, en fixant un quotat de morts à atteindre d'un côté et de l'autre, sans prendre en compte le power mais simplement le nombre de participants dans chaque faction, ce qui ne nécessite pas de plugin :roll: )

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 11:40
par Edrixal
L'idée générale est bonne, surtout pour "ne pas faire éterniser les guerres" mais elle ne l'est pas du tout pour l'équilibrage, car les petites factions ayant moins de power seraient très vite désavantagées !
Bha actuellement les petites faction sont aussi désavantager. Même si elle font 10 fois plus de kill que leur adversaire elle ne pourrons pas tenir la cadence. Avec ce calcul si une petite faction fait 10 fois plus de kill que la grosse faction elle aura plus de chance de la faire arrivée en sous power qu'avec un -2 par kill au bout d'un certain temps.
Quoi qu'il arrive le désavantage sera là de toute façon. Seulement avec une grosse perte de power y'aura une chance de pouvoir surclaim même pour la petite.
(Je rappelle au passage que l'on avait donné une solution pour équilibrer les guerres entre petites et grosses factions avec la guerre impériale, en fixant un quotat de morts à atteindre d'un côté et de l'autre, sans prendre en compte le power mais simplement le nombre de participants dans chaque faction, ce qui ne nécessite pas de plugin :roll: )
Ouai ... 'fin pourquoi appeler ça une guerre "De sang" si à chaque fois ça fini en arène et qu'il n'y a jamais de surclaim ? Aucun intérêt. Ou bien en guerre de sang le perdant doit unclaim all et laisser tout ses coffres ? Sa risque d'être plus pénalisant que cela ne l'est actuellement et encore une fois aucun intérêt on fait un combat de 2h en arène, plus aucune stratégie a avoir.
'fin bref j'suis pas vraiment pour, j'ai encore le souvenir des anciennes guerres sur HM ou on construisais des fort avant le combat, ou l'on explorer le territoire ennemis pour trouver des failles et ce familiariser avec le terrain, ou l'un des camps envahissais l'autre, ou sa se fritter violent, ou y'avais masse kill jusqu’à arriver à surclaim une partie de l'autre camp. Sa mettait fin à la guerre, on récupérer les coffres surclaim et on laisser le reste à la faction perdante (bon ok parfois c'était un unclaim all et là jackpot !). Là y'avais du jeu, du combat, de la stratégie et au final une véritable impression de victoire.

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 12:11
par HammerHead
Et pour l'idée de désactiver le regen du power pensent une guerre, coupler ( ou non ) à l'idée d'Edrixal ça ne le ferais pas ?

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 12:15
par ORelio
Ce n'est pas une mauvaise idée, ça éviterait de camper pour régen le power.

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 09 oct. 2016, 13:13
par Edrixal
Sa en soit je suis contre. Stopper la régen de power veut dire qu'une faction avec peut de power de rab n'aura jamais aucune chance. La raison à ça est simple, même si la faction avec peut de power de rab est meilleurs au combat, ses membres finirons par mourir, une fois, deux fois, ect ... Sans regen de power la petite faction (en terme de power en rab je parle) aura deux problèmes :

1 - La marge de power de la petite faction une fois amoindri, la petite faction ne pourra plus combattre, même si elle à fait beaucoup plus de kill que la faction adverse. Sinon c'est le sous power assurer.
2 - Même si la petite faction arrive à mettre en sous power la grosse faction, elle ne pourra quasiment pas la surclaim à cause des power perdu qui ne regen pas.

Du coup on risquerais de ce retrouver dans une situation grotesque ou les deux factions sont en sous power mais ou ni l'une, ni l'autre ne peut surclaim.

Pire encore, pour augmenter ses chances de gagner il suffirais de sortir la CB et avoir plein de power. J'suis pas certain que ce soit dans l'esprit d'HM non plus.

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 31 oct. 2016, 22:10
par ORelio
Je me permet de double post maintenant que je suis de retour sur mon PC pour tenter d'expliquer au mieux :

Jour 1 :

1 kill = -1 de power. Power minimum -10.

Jour 2 :

1 kill = -2 de power. Power minimum -10.

Jour ...

Jour 10 :

1 kill = -10 de power. Power minimum -10.

Jour 11 :

1 kill = -11 de power. Power minimum -11.

Jour X :

1 kill = - X de power. Power Minimum - X.

Pourquoi augmenter le power minimum ? Toujours dans l'objectif de contrer les powermans. Si on reste sur du -10 tout le temps... Disons qu'avec un bon power man et seulement deux ou trois membres ils pourrons tous rester stack à -10 de power et être tranquille tout de même. Avec cette augmentation progressive, beaucoup moins :)
Le -10 minimum est le minimum de base, autant le garder. Idem actuellement on est à -2 power par kill (si cela n'a pas changer sa fait un moment que je ne suis pas mort xD) on pourrait donc partir sur -2 le jour 1, -2 le jour 2, -3 le jours 3, ect ...

J'espère avoir été plus clair.
Bonsoir,

La suggestion a été implémentée sous forme de plugin par MrSkyzZ, puis testé et mis en place par mes soins.

Nous espérons que cela rendra les prochaines guerres plus palpitantes ! ;)

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 31 oct. 2016, 22:26
par Edrixal
C'est super ça :) J'espère aussi que cela permettra de relancer l'intérêt des guerres ^^

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 14 juin 2017, 19:24
par Edrixal
Bonsoir,

La suggestion a été implémentée sous forme de plugin par MrSkyzZ, puis testé et mis en place par mes soins.

Nous espérons que cela rendra les prochaines guerres plus palpitantes ! ;)
Je reviens poster ici parce que visiblement soit le plugin fonctionne mal, soit encore une fois les suggestions sont appliquée à moitié et sont donc totalement inutile.

En effet après nos tests personnel (Merci les valhalla ;) ) le power ne desdend pas en dessous de -10. Du coup un powerman qui ne ce co qu'une fois par moi et x comptes à 10 de power reste insurclaimable à vie. Je comprend mieux pourquoi les valhalla combatte principalement à l'aide de multi compte plutôt qu'avec leur compte principal...

Donc à changer au plus vite, sinon autant retirer le plugin car il ne sert strictement à rien sinon à prendre de la ressource serveur pour rien.

Re: Equilibrage des guerres, modification de gameplay.

Publié : 14 juin 2017, 19:28
par Gelosios
Si il y a modification de ce plugin je souhaite qu'elle se face après la guerre comme de nombreuses règles
.