Merci squall pour ces informations qui sont dans la plupart vrai.
Pour revenir sur différent point.
Tu dis que PattalO a refusé de te payer 10 000 po ? c'est faux
Il a refusé ça :
JSparo2 a écrit :
Afin de retirer ma Faction Tortuga, mais également mes alliés de cette guerre, je vais vous demandez :
- Le nom des coupables qui ont fabriqués ces faux screens skype avec mon nom personnel (Gribis est deja dans les accusés) et qui on osé violé la loi de notre si beau pays.
- Le finnancement du copié / collé de ma cité dans l'endroit de mon choix.
- Et pour finir 10 000 po (vous aurez jusqu'au 31 juillet 2017 pour vous acquitter de cette dette, et jusqu'au 1janvier 2017 pour en payer au moins la moitié soit 5 000po) qui seront la afin de vous rappelez que vous avez une dette envers Tortuga.
- Vous deviendrez également la cité esclave de Tortuga ==> règle a définir dans les suites de l'accord de paix
Je crois que tu as du avoir un gros trou de mémoire c'est pas du tout les même négociations
Tu n'étais pas, la mais nous avons eu un conversation skype à la suite de ce post, et j'ai alors proposé avec thibauts de nous retirer de cette guerre uniquement contre la somme de 10 000po. Et que nous renonçons aux autres conditions. Etant donné qu'il devait en parler a son STAFF nous n'avons pas fait de post forum (on s'en souviendra toujours passer par le forum).
Donc voila pourquoi je dis que wanderlust n'ai pas une victime de la guerre. Il n'y a pas de victime dans cette guerre.
Continuons,
Spoiler 1 :
Alors si je prend le ration 70 kill sur wanderlust et 20 kill sur Tortuga
Wanderlust (et les alliés) 20 membres 70/20= 3.5
Tortuga (et les alliés) 5 membre 20/5=4
Donc au ratio Wanderlust gagne (par rapport au membre actif normalement il y a plus de membre)
Car c'est plus simple de tuer 1 personne parmi 20 que 1 personne parmi 5
Et finir le combat en arène oui ça donnerait un vainqueur au combat mais pas à la guerre.
Arrete un peu Squall en 1.8 on sait tous que c'est le stuff et le nombre qui fait la différence. Sur un champ de bataille quand tu es a 3 contre 10, ne me dit pas que c'est les 3 qui ont le plus de chance de gagner sérieux.
Puisque qu'il te faut des preuves et des maths, alors jouons
En moyenne dans un combat on va dire qu'un combattant donne 100 coups.
Donc on se retrouve avec 300 coups VS 1 000 coups.
Regardons le ratio par équipe
Tortuga : 1 000/3 environ 334 coups par soldats reçut
Wanderlust : 300 / 10 = 30 contre 30 . Soit 10 fois moins. Donc ne me dit pas qu'il est plus facile de tuer des personnes isolés, par sur Hellominecraft. IRL je veux bien a la limite, mais pas sur HM.
Continuons ton post est intéressant, mais il te manque beaucoup de donné et de réflexion,
Spoiler 1 :
Wanderlust joue le rôle de victime? depuis le début c'est plus toi qui te plaint que eux
C'est toi qui a voulu cette guerre pas eux donc ils sont victime de ta demande de guerre
Tu n’arrête pas de dire depuis plusieurs poste que tu as gagné cette guerre mais la guerre ayant été stop par le staff, il ni a pas de gagnant et pas de perdant juste deux camps qui ont fait perdre du temps et des cheveux à Blip.
Si tu avais accepté ma proposition tu aurais gagné mais tu n'en as pas voulu
Ce que je veux dire par là, c'est que certe ils subissent de force ma demande de guerre. Mais tout le serveur les vois comme les petites brebis innoffensives qui n'ont rien demandé à personne. Quand on ne veux pas d'une guerre, on ne nargue pas l'ennemi en Disant sur le CG on va vous exploser en 2 2. Non on fait profil bas et on défend ses positions sur le fofo et de plus on kick ou sanctionne les personnes indisciplinées de sa faction. PattalO n'a rien fait de tout ça. Il a au contraire refuser de réglé cette guerre de manière pacifique. Tu lui offrais ces 10 000po sur un plateau, il avait plus qu'a dire oui et a payé. Au final lui il aurait perdu quoi? Rien, j'aurais fait un world Edit de ma fac, comme je l'avais promis sur skype.
Alors quand tu me dis que c'est de ma faute car j'ai refusé ta proposition, je dit non, c'est de ma faute mais aussi celle de PattalO.
C'est tout a ton honneur ce que tu as fait pour nous dans cette guerre squall, mais a un moment il faut se rendre a l'évidence, cette guerre les deux camps la voulai. Pas uniquement le notre.
Alors, je veux bien entendre que la guerre c'est pas passer comme il l'aurai souhaité, ok. Je veux bien entendre qu'il pensait nous mettre aux oubliettes en 3-4J. Mais leur plan a foiré comme mon plan Alpha (oui celui qui aurais du faire finir cette guerre en 2J chrono). C'est alors qu'on a adopté le plan Bravo, plus long mais plus pénible, plus présent sur le champ de bataille, plus paralysant pour tout le monde.
Puis comment dire que cette guerre n'a servis a rien sauf a faire notre temps a blipblop2?? Si le serveur n'est plus RP alors qu'on change de suite la description du play et qu'on passe sur un serveur Build. Cette guerre a été approuvé par le STAFF, comment tu oses contredire leur décision?
Ce qui n'a pas été normal c'est l'ambiance CG qu'il y a eu.
Je propose en action corrective d'interdire les provocations sur le CG pour toujours.
Bref tu ne prends pas la défense de Wanderlust??? C'est une blague j'espère tu joues leur avocat une fois de plus.
Tu dis avoir fait tout çà juste pour le bien être du serveur?? J'y crois plus apres ce post la. Je pense que tu es de leur côté.
Je m'excuse si je me suis trompé sur ton compte d'avance. Mais si j'ai tord pourquoi quand j'essaye de dire toutes les faces cachées de cette guerre au serveur tu essayes de redoré le blason Wanderlust??
N'as tu rien à leur reproché? Si comme tu le dis tu es neutre, tu aurais au moins attendu la réponse de PattalO sur le fofo. Apres peut etre qu'il se moque tout simplement de nous comme il se moque du STAFF en disant que c'est lui qui décide de tout et non eux.
Force et honneur Squall
JSparo