[Play/Guerre] Cooldown des Perles du Néant

[GenialJerome]

Nous proposons d'augmenter le cooldown des Perles du Néant des joueurs en guerre pour permettre que les joueurs ne fuissent pas rapidement en quelque secondes très loin. Cela permet de laisser une chance à des joueurs de pouvoir rattraper leur cible tout en laissant une chance au fuyard de se cacher et de se protéger (ou même de faire une attaque surprise).
Nous suggérons un cooldown de 3 à 5 secondes sachant que par défaut, il y a un cooldown de 1 seconde.

A vous de choisir et de proposer

Les Helpers

[Chadosama]

Contre.

L'enderperle est un item du jeu comme un autre, tu sais très bien qu'il ne pourra pas être modifié sans que cela impacte tous les joueurs du serveur.
S'il est utilisé pour fuir et que le "fuyard" réussit à s'enfuir, hé bien c'est que le traqueur n'a pas été assez bon pour le rattraper ! C'est donc pas les enderperles qu'il faut blâmer, mais le skill ! -si on peut appeler ca du skill-

Je suis conscient que fuir c'est assez moche. Je suis conscient qu'il y a des règles qui sanctionnent le safe-war et la déco combat.
Néanmoins, "fuir" est aussi considéré comme un "repli stratégique" lors d'affrontements, c'est donc légitime de fuir si la situation n'est pas avantageuse.
Rien n'empêche de traquer ta cible avec des enderperles aussi, d'envoyer des potions ou des flèches de poison, dégâts, ralentissement, ... Si tu es déterminé à rattraper le fuyard, tu trouvera des solutions pour ne pas le laisser fuir !
Et s'il t'échappe une première fois, fais en sorte de ne pas lui laisser trop de liberté par la suite, maintenant que tu sais qu'il peut fuir à tout moment

[GenialJerome]

L'enderperle est un item du jeu comme un autre, tu sais très bien qu'il ne pourra pas être modifié sans que cela impacte tous les joueurs du serveur.

Maintenant, serait-ce possible de faire passer l'enderpearl à 5s de CD pour les joueurs en guerre mais de laisser le CD à 1s pour les joueurs hors-guerre ?

Ne parle pas trop vite Chadosama En tant que développeur, je me suis renseigner avant de proposer cette suggestion à la communauté. Je n'ai pas encore fait de tests mais d'après mes recherches, il est possible de changer le cooldown de l'EnderPearl (et d'autres items) pour chaque joueur.

Donc pour les joueurs en guerre, il suffira d'ajouter quelque lignes de codes. Rien de complexe.
Etant donné que cette suggestion impacte les guerres et donc les joueurs dans la guerre, nous, les Helpers, demandons l'avis de la communauté ainsi que le temps de cooldown qu'elle souhaiterait si cette suggestion est validé.

[Lecid110]

Bon je vais y aller simple les enderpearl ont toujours été la le problème n'est pas là mais comme la dit article 32 bloc c'est peut en effet c'est cette distance qui devrais être revus et non le cooldown des enderpearl. Pour avoir fais plus d'une guerre suivre quelqu'un a enderpearl est très fesable mais difficile vue la distance de tp. C'est pourquoi plutôt que de rajouter un cooldown au enderpearl j'augmenterait la distance "d'enti tp"

PS: avant de vouloir rajouter d'autre modification via plug in ne seraisse pas mieux de faire fonctionner ce qui existe déja

[Chadosama]

si toutes les commandes de tp sont affectées on règle facilement le problème. Suffirait par exemple de bloquer pendant x minutes (2-3-4 ?) ses commandes après avoir prit un coup par l'ennemi

En effet, si cela est possible, ca serait une bonne chose.
Rappelons que l'anti-tp actuel (32 blocs de rayon) est aussi un inconvénient si un ennemi vient à nous bloquer quelque part, rien que parce qu'il se trouve dans ce rayon. Donc, bien que ce soit aussi un moyen d’empêcher un joueur de se tp avant un fight et que c'est rageant de voir un joueur se tp devant nous, le fight n'a pas été amorcé.

Si on suit l'idée de la "safe-war" l'idée d'un anti-tp qui se déclenche dès que le fight commence et qui dure x temps est certainement plus judicieuse.
Certes, ca n’empêchera pas qu'un joueur fuie avec des enderperles, mais au moins, il va lui falloir tenir plus de temps pour s'échapper avant de pouvoir se tp.

[Lecid110]

Et avec ta solution thibauts faut marcher 4000 bloc pour se rendre à l'enemi , sa veut aussi dire que si je reste co non stop dans un endroit safe lennemi na pas acces a rien spawn f home home et donc cela crée la possibilité d'antijeux

[Thunderr]

Je suis contre également.

Je trouve ceci un peu bizarre de demander un cooldown, sachant que vous n'avez pas ou aucune expérience des guerres (sauf Tsigo). Vous ne savez pas réellement ce qui se passe sur un champ de bataille.

Pour ma part, c'est aller à l'encontre de la philosophie d'HM, à savoir jouer comme en vanilla tout en protégeant ses biens. Là si on restreint encore du jeu, il y aura surement moins de possibilité de se combattre car les joueurs vont encore plus réfléchir et cela favoriserait le fait de se cacher encore plus. Ici avec des ender pearls, tu peux te dire que tu peux fuir le combat mais tu auras au moins combattu. Fuir reste quelque chose de très agaçant pour les attaquants, mais comme le dit Chado, c'est aussi un repli stratégique pour éviter de donner du stuff...

Ça ne sert à rien de dire que c'est simple à coder, faut voir les conséquences par la suite au lieu de voir uniquement les "bienfaits", il faut voir aussi les inconvéniants qui sont pour moi encore plus grand.

[PHENIX8604]

Contre.

Augmenter le temps de cooldown , solution : augmenter le distance de téléportation ( la plupart de ceux qui fuit vont a quelque bloc et font directement /spawn, innatrapable. )

Bloquer la téléportation lorsqu'on a recu un coup , solution : augmenter la distance de téléportation ( l'ennemi devra courir pendant 2 minutes au lieu de se cacher, ce qui donnera une chance de le rattraper )

La meilleur solution est donc d'augmenter la distance d'un ennemi pour se tp de quelque bloc à 100,200 blocs, voir plus.
( inconveniant, l'antijeux pour empêcher de se tp et de se déco en paix. Peux tout de même être contré par un déco en territoire ennemi, ce qui est legal si ont est pas en situation de fight )

[Solarius_]

Même avis que le premier post de Chado personnellement, mais bonne proposition néanmoins. ^^

[Solarius_]

Nous avons discutés de la proposition de GenialJerome en réunion ce 23 octobre. Elle a donc été refusée en raison des votes négatifs.

Nous laissons le sujet ouvert pour vous permettre de continuer le débat sur les autres idées présentes.
Bonne continuation à tous ^^
Cubiquement,
Solarius_